blog

雅培旋转纠结的言论自由和编辑判断

雅培政府确实陷入了言论自由问题的困境它于2013年上任,其任务是阉割“种族歧视法”第18C条 - 处理有害言论的部分 - 理由是它承担了自由的负担表达现在正在攻击美国广播公司允许一个人在ABC电视的问答节目中播放他自己特定品牌的有害言论那么政府在哪里站在有害言论上呢?司法部长乔治·布兰迪斯(George Brandis)辩称支持他试图修改“种族歧视法”,并声称每个人都有权成为一个偏见者来自问答的Zaky Mallah有权成为一个偏执狂吗?如果他是,为什么政府现在要求ABC允许他在国家电视台上播放一个平台?首相Tony Abbott对广播的反应提供了一个线索他问ABC:你是谁的一方?因此,在雅培的世界观中,一个人的言论自由取决于他们所处的一面,这似乎是合理的。然而,在所有的政治活动中,言论自由辩论变得混乱我们需要回归核心原则:言论自由是民主运作所必需的基本公民权利和政治权利这不是一种绝对权利,有时会让位于其他利益当它对其他利益造成无理损害时,它会让位。在民主社会中,人们可以自由地说话事先克制,但必须承担后果,如果言论不公正,不能在道德或法律上得到保护对于周一晚的问答,该节目的制片人邀请马拉成为观众的一部分并接受他作为面板的对话者很明显主持人Tony Jones在播出时表示,制片人非常了解马拉的犯罪记录,马拉已经承认威胁杀死ASIO官员他被判无罪在悉尼计划发生恐怖袭击事件。该计划的议程是联邦政府提出的法律,如果他们参与其中,就会剥夺双重国民的澳大利亚公民身份。恐怖主义组织正是在这种背景下,马拉与外交部长的议会秘书史蒂文·乔博进行了讨论,他在问答小组的早期作品中,Ciobo对马拉说:我很高兴看到你直接进入我会很高兴成为一个政府的一员,说你要离开这个国家在其他小组成员更广泛地讨论公民身份问题的一段时间之后,马拉回应:自由党现在已经为许多人辩护了今晚社区中的澳大利亚穆斯林离开并前往叙利亚并加入伊黎伊斯兰国,因为像他一样的部长这是导致随后的愤怒的声明但它是一个sta可以用两种方式来解释它可以被解释为通过疏远穆斯林人的意思 - 在马拉的情况下说他是Chiobo很乐意驱逐的人 - 政府只会让事情变得更糟这是一个合理的主张但是它也可以被解释为通过提供这样做的理由来鼓励参与伊斯兰国这是不负责任的并且违背公共利益它也可以被解释为宣传这是ABC出现问题的地方这是一个主要的编辑判断问题而不是言论自由马拉在ABC的协助下享受了他的言论自由,现在两人都承担了后果程序制作人的编辑判断马拉应该被提供一个平台是有缺陷的,原因有三:首先,鉴于他的已知记录和Q&A格式的最终​​开放性质,选择马拉作为对话者是不计后果的,因为可以合理地预见他是说不负责任的话第二,媒体有道德义务就有争议的问题提供一系列意见,但不提供宣传机会鉴于马拉的历史,可以合理地预见他会宣传第三,一个人站在穆斯林社区本来可以被邀请参加该计划没有必要依赖这样一个有风险的来源,以包括穆斯林的观点有关于工作室的安全性以及有哪些预防措施的非编辑性问题根据马拉的记录 美国广播公司已经承认它犯了错误,并且有一个调查但是在充满激情的政治环境中,重要的是不要把编辑判断的失误与更广泛的言论自由混为一谈。

查看所有