blog

表观遗传学:现象还是庸医?

<p>你真的是你的母亲吃了,喝了还是有压力的</p><p>简单的答案是“不”,但不是你认为我们通过培养我们是自然产品的方式我们的基因和环境相互作用和“环境”可以是我们现在或在我们生命中的任何时候所经历的压倒性的证据来自人类和其他动物的人们已经证明,我们在生命的前1000天所经历的环境会影响我们患慢性病的风险:心脏病,糖尿病,精神疾病和某些癌症等疾病表观遗传学的变化 - 字面意义上的分子“在基因之上” - 被认为是一种可能的机制,通过这种机制,早期环境(培育)可以使慢性病的风险长期发生变化在“卫报”最近的一篇文章中,Adam Rutherford认为术语“表观遗传学” “现在正被伪科学家以类似”量子“和”纳米“的方式滥用我想说这个术语并没有被滥用,只不过是大多数科学术语,奇怪的化妆品或健康商店尽管研究人员有时对“表观遗传学”这个词的含义持不同意见,但随着时间的推移它的概念发展可以最好地理解亚里士多德不喜欢他那个时代流行的观念,我们都是从微观上发展出来的</p><p>我们自己的版本他创造了术语“表观遗传”来描述复杂生物通过连续阶段从一个简单的开始发展的发展过程这基本上我们今天所知的发展生物学70多年前,康拉德沃丁顿修改了这个词“表观遗传学”将其描述为“基因与环境的相互作用,它们将表型[即一组个体的可观察特征]带入”;我最喜欢的定义快进到1996年一些着名的科学家已经开始对表观遗传学的分子性质提出理论这些想法由Arthur Riggs及其同事总结,他们将表观遗传学定义为“对基因组中有丝分裂和/或减数分裂可变的研究” DNA序列变化无法解释的功能“表观遗传变化将涉及小分子跳入我们的基因它们会留在那里,甚至通过细胞分裂(有丝分裂),提供长期表观遗传”减数分裂“,细胞分裂,结果是鸡蛋和精子,这意味着这种变化可能会持续一代又一代快速前进到今天大多数专家对表观遗传学的定义都围绕着这些小分子我们对这些小分子做了些什么</p><p>我们现在已经复制了至少两种从摇篮到坟墓的表观遗传生物标志物:压力和吸烟我们目前正在临床试验中进行癌症预测,诊断和预后的临床生物标志物我们有强有力的证据表明,有时,压力和饮食等事件在一代人中可以影响下一代的健康和表观遗传学这些影响也已经在人类中显示出来这是非达尔文主义者吗</p><p>当然不是;达尔文不会在他的坟墓中转弯,因为他认为细胞“甩掉分散在整个系统中的微小颗粒”这些“gemmules”将“从系统的所有部分收集,以构成性元素,以及它们的发展下一代形成了新的存在“不完全正确,但我们已经有了似乎合理的(虽然未经证明)一组表观遗传分子,这些分子是这些粒子的候选人卢瑟福,在他的卫报文章中,正确地指出了表观遗传的遗产可能不会持久超过几代这可能是因为表观遗传状态已演变为对每几代可能发生变化的环境作出反应从长远来看,甚至有人提出,对环境的表观遗传变化可能会被遗传“固定”同一基因中的突变对其功能有类似的影响我同意卢瑟福认为需要更多的工作例如,人类研究他所展示的对健康的跨代影响尚未与任何特定的表观遗传变化联系起来个人而言,我会将这些影响称为“表观遗传”,但不会与表观遗传学让我们所有人都迷住的人展开战争是的,我们很想知道饮食,运动和冥想是否真的改变了我们的基因 但是要将少数有前景的研究变成大量证据或者未能复制这些研究结果,需要时间我们必须永远不要忘记遗传学毕竟,在大约五分之一的基因研究中,基因序列影响要大得多关于表观遗传状态而不是环境,表观遗传学和遗传学相结合能够更好地解释肥胖等疾病最后,我们能不能吝啬奇怪的蛇油推销员借用像“表观遗传学”这样的技术术语</p><p>也许吧,但对谷歌的快速搜索表明,

查看所有